Финансирование религиозной организации, запрещенной на территории Российской Федерации, явилось основанием для избрания меры пресечения в отношении 49-летней жительницы Завьяловского района

10 октября 2025 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел ходатайство заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста 49-летней жительнице Завьяловского района Удмуртской Республики, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ (Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Согласно версии следствия, в период с 14 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года обвиняемая, находясь на территории Удмуртской Республики, являясь участником «ячейки» «РЕЛIГЙНА ОРГАНIЗАЦIЯ «ВСЕУКРАIНЬСКИЙ ДУХОВНИЙ ЦЕНТР ВIДРОЖДЕННЯ» («Религиозная организация «Всеукраинский духовный центр «Возрождение», Украина) и «БЛАГОДIЙНИЙ ФОНД ВIДРОЖДЕННЯ» ВОЛОДИМИРА МУНТЯНА» («Благотворительный фонд «Возрождение» Владимира Мунтяна», Украина) в Удмуртской Республике, используя свой банковский счет, осуществила 18 переводов денежных средств на общую сумму 26 340 рублей на банковский счет, открытый на имя Коваль В.Р., с целью предоставления средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании обвиняемая и ее защитник с ходатайством заместителя руководителя Завьяловского МСО СУ СК России по УР не согласились, просили избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, проверив обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению, с учетом данных о личности обвиняемой, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, суд посчитал, что избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволит в достаточной степени обеспечить надлежащее поведение обвиняемой, ее участие в следственных действиях и исключит  воспрепятствование производству по уголовному делу и избрал обвиняемой меру пресечения в виде запрета определенных действий.