Дело № 2-2001/2024
18RS0013-01-2022-002317-59
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 10 октября 2024 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битанова Р.М. к СУСК РФ по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Битанов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику Завьяловский МСО СУСК России по УР о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Иск мотивирован следующим.18.08.2021 истец был избит сотрудниками ФКУ ... УФСИН России по УР.
15.09.2021 следователь СО отдела МВД России по Завьяловскому району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление истец обжаловал в суд, но производство по данному делу было прекращено, т.к. 18.07.2022 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено руководителем следственного органа для дополнительной проверки.
16.08.2021 следователь СО отдела МВД России по Завьяловскому району вновь необоснованно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление истец также обжаловал в суд, но производство по данному делу было прекращено, т.к. 18.11.2022 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено руководителем следственного органа для дополнительной проверки.
Указанный материал проверки передан в Завьяловский МСО СУСК России по УР и зарегистрирован за №пр от 21.12.2022.10.01.2023 истец был допрошен следователем Завьяловского МСО СУСК России по УР, но указанные им свидетели допрошены не были, о результатах данной проверки истец извещен не был. По данному факту истец обратился в прокуратуру с жалобой. Из постановления заместителя прокурора Завьяловского района Ермакова К.В. от 20.03.2023 следует, что 20.01.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое истцу в нарушение требований закона не было направлено. Не предоставлением постановления ответчик лишил истца права его обжаловать, препятствовал реализации права истца на правосудие, что нарушает его неимущественные права гарантированные законом и предполагает причинение истцу нравственных страданий.
Определением судьи от 16.10.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик Российская Федерация в лице Следственного комитета РФ.
Определением судьи от 24.11.2023 в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Завьяловский МСО СУСК России по УР на надлежащего СУСК России по УР.
Определением судьи от 20.05.2024 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен соответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков Российская Федерация в лице Следственного комитета РФ, СУСК России по УР Огнева А.Э., действующая на основании доверенностей иск не признала, поддержала письменные возражения.
В судебное заседание ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике представителя не направил, извещен о времени месте рассмотрения дела.
В судебное заседание третьи лица руководитель Завьяловского МСО СУСК России по УР Уткин Д.Ю., следователь Завьяловского МСО СУСК России по УР Губин М.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск полагают не подлежащим удовлетворению, извещены о времени месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из приведенных норм права следует, что ответственность государственных органов за вред, причиненный гражданину неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц этих органов наступает на общих основаниях, то есть при доказанности неправомерности действий (бездействия) государственного органа, наличия вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и размера вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается лишь в отношении конкретного лица.
В силу ч. 4 ст. 148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.
Таким образом, если моральный вред не связан с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, он компенсируется только в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда производится при наличии указания об этом в законе.
С учетом изложенного, компенсация морального вреда производится по общим правилам возмещения вреда при подтверждении несения потерпевшим физических и нравственных страданий в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Истец при этом должен представить доказательства, подтверждающие противоправность действий (бездействия) государственных органов (должностных лиц), наступление вреда и причинно-следственную связь между возникшим вредом и действиями причинителя вреда. На государственном органе в свою очередь лежит обязанность доказать правомерность своих действий (бездействия), а также отсутствие его вины.
Постановлением от 20.03.2024 заместителя прокурора Завьяловского района УР Ермакова К.В. удовлетворена жалоба Битанова Р.М. с доводами о неполучении решения по итогам проведения проверки по его заявлению. Установлено, что 28.01.2021 в ОМВД России по Завьяловскому району зарегистрирован материал проверки КУСП № от -Дата- по факту получения Битановым Р.М. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанный материал проверки передан в Завьяловский МСО СУ СК России по УР и зарегистрирован за номером № от 21.12.2022. В ходе проверки, 09.01.2023 руководителем Завьяловского МСО СУ СК России по УР принято решение о продлении срока проверки по сообщению о нанесении телесных повреждений осужденному Битанову Р.М., в связи с необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей произошедшего события. По итогам процессуальной проверки, 20.01.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФКУ ... УФСИН России по УР ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286, 293 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2023 направлена в адрес заявителя Битанова Р.М. лишь 24.01.2023 в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ о направлении копия данного постановления в течение 24 часов с момента его вынесения, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Таким образом, копия итогового решения направлена в адрес заявителя с нарушением установленного законом срока.
Данные установленные Постановлением от 20.03.2024 заместителя прокурора Завьяловского района УР Ермакова К.В. обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении истец, прочими участвующими по делу лицами по существу не оспариваются.
Доводы возражений ответчика о том, что по результатам процессуальной проверки 20.01.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное решение направлено в адрес Битанова Р.М. 24.01.2023, что подтверждается реестром отправок корреспонденции и отметкой почтового отделения о принятии простых писем, доводов истца не опровергает, поскольку направление копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Битанову Р.М. имело место в нарушение установленного законом срока.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что находящийся под стражей истец был лишен возможности в установленный законом срок получить информацию о рассмотрении своего заявления о возбуждении уголовного дела уполномоченным должностным лицом, что создавало у него ощущение беззащитности и причиняло нравственные страдания, в связи с чем, с учетом степени и характера испытанных истцом нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, нахождения в местах лишения свободы, характера допущенных нарушений, характера причиненных нравственных страданий и их последствий, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В результате несвоевременного направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истец испытывал приведенные в исковом заявлении и озвученные в судебном заседании нравственные страдания, доказательств причинения ему указанными действиями физических страданий или нравственных страданий, в результате которых он вынужден был обращаться за медицинской помощью, в материалы дела не представлено. Обращение истца в прокуратуру с жалобой является правом истца и само по себе не свидетельствует о том, что он испытывал значительные нравственные страдания, которые подлежат компенсации в большем размере, в связи с оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск Битанова Р.М. (паспорт иностранного гражданина CN №) к СУСК РФ по Удмуртской Республике (ИНН 1831145060), Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ (ИНН 7701903677), Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (ИНН 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Битанова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.
Решение в окончательной форме принято 16.10.2024.
Судья Д.В. Кочетков
